Глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв в разговоре с РИА Новости заявил о необходимости разъяснения на международных площадках российского взгляда на то, что происходит в медиасфере, как теряются нормы и критерии журналистики.
Накануне 75-летия Победы эксперты МИА "Россия сегодня" изучили публикации в ведущих западных СМИ - The New York Times, The Times и Le Monde в 1945 году, а затем статьи, посвященные роли СССР в войне, напечатанные в тех же изданиях за последние 20 лет. "Уже достаточно много лет подряд пресса стран западной Европы, США, Канады пишет о России только в двух вариантах - или плохо, или никак. Это действительно так.
В отличие от прессы нашей, российской, которая в значительной мере даёт либо нейтральные материалы, либо с положительным окрасом. Есть, конечно, и критические публикации, но баланс все же присутствует в наших СМИ", - рассказал Соловьёв. В позапрошлом году на крупнейшем съезде французского синдиката прессы во дворце Отель-де-Виль, мэрии Парижа, по воспоминаниям главы СЖР, несмотря на полный зал, из иностранных гостей слово дали только ему. Он тогда отметил, что союз наблюдает печальную картину, понимает, как непросто французским журналистам находиться в англо-саксонском мейнстриме, и надеется, что здравый смысл и свобода печати возобладает во французском общественном мнении. "Многие журналисты боятся выйти из мейнстрима, потому что могут быть санкции вплоть до потери работы.
К сожалению, ситуация сложилась такая, что сейчас о России хорошо говорить нельзя. Во многих случая даже немыслимо. Мы проводили в прошлом году конференцию в Словакии, под Братиславой, и там словацкие журналисты со слезами на глазах рассказывали о том, что о России невозможно сказать ничего хорошего. Если хоть что-то проскочит в их материалах, это может послужить причиной потери работы. Человека занесут в чёрные списки", - отметил Соловьёв. Ситуация, по мнению главы СЖР, очень печальная, работают так называемые окна Овертона.
"В вашем исследовании очень хорошо прослежено, как от восторженных статей о советской армии постепенно все развивалось, переходило и дошло до того набора, который сейчас присутствует в западных СМИ. Пакт Молотова-Риббентропа, операции в Нормандии, Африке, высадка Второго фронта и захват Восточной Европы страшными русскими ордами, изнасилование миллионов немок и так далее - в таком формате история вбивается в головы молодым европейцам. И не только им", - рассказал Соловьёв.
Если раньше CNN или BBC, по мнению Соловьёва, действительно считались невероятными высотами журналисткой честности, то теперь эта ситуация изменилась. "Нужно говорить, писать и активно общаться с коллегами на международных конференциях. Выступать, разъяснять нашу точку зрения и взгляд на то, что происходит, как теряются нормы и критерии журналистики у них, с нашей точки зрения. Возможно, они видят, что у нас что-то не правильно. Надо обмениваться мнениями и общаться в том числе на площадке Международной ассоциации журналистов, самой уважаемой в мире журналисткой организации, куда входит Союз журналистов России, и мы это часто делаем. И будем продолжать", - добавил Соловьёв.
В мае 1945 года ведущие газеты Великобритании, США и Франции - Тhe Times, The New York Times и Le Monde - писали о стране-союзнице умеренно-позитивно и даже восторженно, говорится в исследовании МИА "Россия сегодня", проведенном к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Однако к началу 2000-х годов ситуация значительно меняется: материалов на эту тему появляется всё меньше, сами статьи становятся всё более скупыми на эмоции, а доля негативных оценок роли СССР в событиях 1939-1945 годах растет (тренд к более позитивному освещению в ведущих СМИ Запада роли СССР во Второй мировой войне был замечен лишь с конца 2009 года, но затем общий фон стал негативным).
