По мнению руководства медийного союза, обвинить авторов статей в намеренной дезинформации невозможно, а новелла коснется лишь блогеров.
Сегодня, 31 марта, Госдума приняла «антивирусный» пакет поправок, направленный на борьбу с эпидемией коронавируса. Правительству дано право самостоятельно объявлять режим ЧС, ужесточено наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, в том числе карантина. Одна из новелл предполагает уголовное наказание и за распространение фейк-ньюс о коронавирусе и стихийных бедствиях, в случае если это имело негативные последствия для граждан.
Если до сих пор за недостоверную информацию грозил лишь штраф, то теперь журналистам грозят сроки до 5 лет. В Союзе журналистов России уверены, что поправка, дополняющая 207 ст. УК новой частью, не коснётся журналистов.
Председатель СЖР Владимир Соловьёв в разговоре с «Открытыми медиа» сказал, что поддерживает вводимые нормы и сомневается, что новая статья направлена на журналистов. Соловьёв напомнил, что когда в прошлом году в КоАП была введена статья «Злоупотребление свободой массовой информации», предусматривающая наказание за распространение недостоверных данных, СЖР добился введения «права на ошибку», поскольку доказать, что журналист намеренно опубликовал фейк с целью навредить читателям, почти невозможно. Соловьёв добавил, что все связанные с журналистами случаи СЖР будет брать на личный контроль: «Каждый день мы будем отслеживать любые подобные истории, если они будут возникать, по каждой будем работать».
Так же считает и глава Московского отделения СЖР, главный редактор «Московского Комсомольца» Павел Гусев. «Скорее всего, борьба будет вестись с блогерами, которые поставляют всю эту чернуху, иногда это можно назвать только так. За журналистов я совершенно спокоен. Я знаю очень большое количество журналистов, и большинство из них пытается со всей внимательностью следить за тем, что они публикуют», — сказал Гусев «Открытым медиа».
лава Московского отделения СЖР считает, что даже если описанную в статье фактуру будут опровергать представители власти, под определение фейк-ньюс такой материал, скорее всего, не попадёт. «Это не фейковые новости. Это когда власть пытается скрыть те или иные недостатки, боясь за своё существование. В данном случае это главврач, директор той или иной клиники. Они, конечно, будут оспаривать публикации, но это нормальная практика, когда власть предержащие чиновники пытаются оспаривать то, что есть на самом деле. У журналиста всегда есть фотографии, документы или свидетели, которые подтверждают информацию», — заключает Гусев.
